Прочитав документы 6 и 7, охарактеризуйте сущность подходов правительства к решению аграрного вопроса. Можно ли было на этих путях добиться решения проблемы? Почему?

Документ 6. Из Указа Правительствующему сенату (9 ноября 1906 г.)
1. Каждый домохозяин, владеющий надельной землей на общинном праве, может во всякое время требовать укрепления за собой в личную собственность причитающейся ему части из означенной земли...
12. Каждый домохозяин... имеет право... требовать, чтобы общество выделило ему взамен сих участков собственный участок, по возможности к одному месту.

Документ 7. Из речи П.А Столыпина (5 декабря 1908 г.)
Личный собственник, по смыслу закона, властен распоряжаться своей землей, властен закрепить за собой свою землю, властен требовать отвода отдельных участков ее к одному месту; он может прикупить себе земли, может заложить ее в Крестьянском банке, наконец, может продать ее. Весь запас его разума, его воли находится в полном его распоряжении; он в полном смысле слова кузнец своего счастья. Но, вместе с тем, ни закон, ни государство не могут гарантировать его от известного риска, не могут обеспечить его от возможности утраты собственности...Нельзя забывать, что мы призваны освободить народ от нищенства, от невежества, от бесправия. И настолько нужен для переустройства нашего царства, переустройства его на крепких монархических устоях, крепкий личный собственник, настолько он является преградой для развития революционного движения...
Ответ
1 (1 оценка)
0
zadyradestan 2 года назад
Светило науки - 6 ответов - 0 раз оказано помощи

Ответ:

Да можно. Потому что и сейчас есть токое. То и есть люди пакупают или арендует землю. И у него есть права всё делать в нём. Но не которые люди панимает набарот. Вот мигом, и вся земля в мусоере. Или продать змлю. Это личность этого челавека. Но к сажелению или к радостью если змля будет стоять без движки то тогда призидент полностю может забрать землю в залог. А в замен туда пастройть что то нужное

Остались вопросы?